Le blog de Marco, Voltairien, Humaniste, Existentialiste, Socialiste (Et si le monde changeait ?)

La Démocratie n'existe pas. Le peuple, le citoyen qui depuis la révoution de 1789 ("Ici on s'honore du titre de Citioyen", pouvait-on lire sur les frontons des lieux publcs) ne prend pas la parole. Il n'y a eut que 24 referundum entre 1793 et 2005 dont 10 depuis 1958.

La Démocratie c'est gouverner par et pour le peuple. La seule légitilmité ne peut venir que du peuple et que de lui seul. Personne n'a le droit de se substituer au peuple. Or force est de constater que tous les gouvrernants depuis plus de 20 ans ont confisqués le pouvoir au peuple. Quasi abscence de referiundum, quasi absence de la proportionnelle, un pouvoir entre les mains de députés devenus des godillots au service du pouvoir, d'une caste, d'un clan, de l'argent  (UMP et PS, même combat) Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les cadeaux fait par un pouvoir de gauche au patronnat.

C'est au seul citoyen de décider seul de son avenir. A personne d'autres. Il faut lui redonner la parole comme en instituant des tribunaux populaires, des referundums, la proportionnelle pour toutes les élections avec une Assembllée Nationale qui siot réellement représentative de la nation comme les assemblées départementales, régionales, municipales.

Le 14 juillet 1789 été un immense espoir avant qu'il ne soit confisqué par Napoléon et tous ses successeurs. Même si chacun emploie le mot Démocratie, nous sommes sous un régime, une monarchie ou le peuple doit juste fermer sa gueule et subir. De Gaille n'a t'il pas été un monarque sous pretexte de la staibilité du pouvoir. Et les Pompidou, Giscard, Mitterand, Chirac, Sarkozy (Le pire de tous !!) et maintenant Hollande, ne sont-ils pas des monarques dans la mesure ou ils décident à la place du citoyen, le parlement n'étant qu'un chambre d'enregistrement. Une télévsion aux ordres, des députés et des sénateurs le doigt sur la couture gueulanr "Oui Chef !!!", les nomminations des copains à des postes stratégiques, un Premier Ministre dont le seul rôle est de propager au "bon peuple" la parole présidentielle, des minsitres devenus Chefs de Cabinetn tout contribue a faire de la Véme République (Encore un mot galvaudé) une monarchie.

Il est vrai que l'oin ne peut reporcher à l'UMP ce qu'il ne sait pas faire, ce qu'il ne connaît pas. Il est tellement facile d'organiser des grands messes où le leader, le chef est "triomphalement" élu par plus de 95, 96, 97 % des voix pour être candidat. Ce fut le cas de Chiarc, piuis de Sarkozy intronisés soit à la tête du parti ou candidat à l'élection présidentielle par des scores à la Russe. Ce qui était de toute évidence une parodie de Démocratie (Voila bien un mot banni du vocabulaire Gaulliste, puis Chiraquien, puis Sarkozien). Encore, mainteant, lorsqu'on évoque des pimaires pour 2017, certains voix s'élevent pour dire que Sarkozy, le luminaire céleste, le caudillo, ne doit pas passer par des primaires parcequ'il est Sarkzoy et que cela serait indécent qu'il se plie à des primaires !!!

Qiand en septembre 2011, le PS a décidé d'organiser des primaires pour désigner son candidat aux Elections Présidentielles de 2012, quelles n'ont pas étés les critiques de l'UMP. Et pourtant le PS a donné une formidanble leçon de Démocratie aux partis semi-totalitaires comme l'UMP. Moins de 2 ans plus tard, l'UMP organise des primaires pour désigner son candidat aux Muinicipales à Paris, qui se révelent être un échec cuisant comme ce fut le cas lors de l'Election du patron de l'UMPà l'automne dernier qui fut une mascarade.

La Démocratie ca ne s'improvise pas, surtout pour un mouvement où la dictaure est de règle depuis plus de 35 ans. Je parle de l'UMP mais aussi du Front Nartional ou du Parti Communiste et tant d'autres partis totalitaires. Je suis un profond Démocrate et c'est au peuple, à lui seul, aux militants, à eux seuls d'avoir la parole sans pression, ni intimidation.

Dans le cas de l'election du candidat de l'IUMP aux Eléctions Municipales à Paris, force est de constater que l'IUMP à un réél problème avec la Démocratie. C'est juste un ersatz, une parodie de Démocratie ou Nathalie Kosuisko-Morozet sera "élue" triomphalement candidat UMP à Paris avec plus de 80 % des voix. Cherchez l'erreur !!!

Un soutien ca se monnaye. Surtout quand il s'agit de Bernard Tapie. 403 millions tel a été le prix du soutien de Bernard Tapie à Nicolas Sarkozy. Dans l'affire du Credit Lyonnais, trois juges-arbitres (Dont l'un est en garde à vue ainsi que l'avocat de Bernard Tapie) ont rendus un arbitrage favorable au patron de presse. Arbitrage fortement contesté. Chrisitine Lagarde entndu par des magistrats de la Haute Cour de Jusrtice sorti sous le stataut de témoin assisté mais quii ne va pas tarder à être mis en examen. Les liens "d'affection" entre Estoup (l'un des trois juges arbitres en garde à vue) et Tapis dévoilés. Et Nicolas Sarkozy ? Il est - peut-êttre le le commanditaire de l"installation de la commission d'arbitrage qui a rendu une décision favorable à Bernard Tapie et d'empocher ainsi la coquette somme de 403 millions.

Cet arbitrage n'a été qu'une mascarade de justice, une pantalonande qui n'avait d'autre but que de s'assuer un soutien de poids.  Cette affaire, démontre, une fois de plus que Nicolas Sarkozy était prêt à toiut pour gagner, allant jusqu'a s'assuer le soutien d'un des hommes les plus malhonnêtes. Ce qui démontre une fois de plus la dangeurosité de Nicolas Sarkozy.