Dimanche 12 mai 2013
7
12
/05
/Mai
/2013 03:09
Henri Guaino, Député des Yvelines, ne se rendra pas à une convocation de la police sur ses propos après la mise
en examen de Nicolas Sarkozy. Il avait considéré que le juge Gentil "avait déshonoré la justice (...) et qu'elle était une salissure pour la France" parcequ'il avait osé s"attaquer à un
demi-dieu auquel on ne touche pas. 102 députés soutiennent Henri Guaino en réaffirmant que le dit-juge a bien" déshonoré la justice et la France"
Ces députés font les Lois et doivent les respecter, comme ils doivent respecter les instiutions et tous les codes qui régissent la vie de nos institutions, à commencer par la justice, le Code
Pénal et son article 434-25. Or, là, ils ne respectent pas les institutions dont ils sont pourtant garants devant le peuple (Si ils savent ce qu'est le peuple et là j'ai un doute). Ce qui est
gravisssime au regard de la Démocratie.
La loi est la même pour tout le monde. Que l'on soit ancien Chef de l'Eat ou petit voyou à la semaine. Or ces députés viennent de remettre en cause un des principes élémentaires de la Justice :
L'égalité devant la Loi. Sous pretexte que Nicolas Sarkozy a été ancien Chef de l'Etat, il ne devrait pas être mis en examen et donc intouchable !!! Qui est-il ? Un demi-Dieu, une statue de
commandeur auquelle on ne touche pas. Il est un justiciable comme un autre, rien de plus, rien de moins. Si il a commis un délit, il doit en payer les conséquences. Quand aux 102 Dépuéts et
Henri Guaino, ils viennent de prouver qu'ils ne respectent pas les lois, ni les institutions, ni la république, ni la Démocratie, ni le peuple. Gravissime pour des élus de la République.
Par Marco
-
Publié dans : Actualité (Justice)
0
Mardi 30 avril 2013
2
30
/04
/Avr
/2013 04:43
Une somme de 500 000 Euros aurait été versé sur le compte
bancaire de Claude Guéant, ancien premier flic de France. Cette somme aurait un lien avec le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Claude Guéant dément et affirme qu'il s"agit de
la vente de tableaux en 2008. D'autre part des paiements suspects ont été découverts. Autant d'éléments troublant pour les enquêteurs.
Je ne vais pas accabler ce Monsieur couvert par la présomption d'innocence, mais force est de consatarer qu'il y a trop de coïncidences autour de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 pour ne
pas penser que des proches de Nicolas Sarkozy comme Claude Guéant ne sont pas liés au financement de la dite campagne par l'ancien régime libyien.
Que ces messieurs, à commencer par Claude Guéant, arrêtent de se moquer de nous et de se faire passer pour des blanches colombes. Il y a des voyous à l'UMP. Au lieu de critiquer avec aisance la
corruption à Gauche, ils feraient mieux de regarder chez, dans la maison UMP avec toutefois une différence de taille. L'UMP, allié désormais du FN, est un parti dangereux pour la France.
Par Marco
-
Publié dans : Actualité (Justice)
0
Samedi 20 avril 2013
6
20
/04
/Avr
/2013 04:33
Affaire
Bettencourt, affaire Kadhaffi, affaire Karrachi, affaire des faux sondages de l'Elysée, affaire Tapie sont toutes les affaires dans lesquelles Nicolas Sarkozy est mêlé de près ou de loin.
Je le dis comme je le pense, cet homme-là n'a pas de chance. Lui qui se voulait si honnête, si propre se retrouve sous les feux de l'actualité ... judiciaire. Soyons sérieux. C'est quand même la
première fois qu'un homme politique de tout premier plan se retrouve dans 5 dossiers judiciaires ce qui a terme lui vaudra des condamantions comme ce fut le cas pour Jacques Chirac alors que les
faits pour lesquels il a été condamné étaient moins graves.
Je ne veux pas la mort du petit cheval, je respecte la présomption d'innocence mais si - ce que je crois - Nicolas Sarkozy est mis en examen et condamné, cela ne me fera que me renforcer
dans mon idée que l'ancien Chef de l'Etat est quelqu'un de malhonnête. Il est de surcroît un homme dangeureux pour la France. Il l'a été hier, il l'est aujourd'hui et il le sera demain.
Par Marco
-
Publié dans : Actualité (Justice)
0
Vendredi 12 avril 2013
5
12
/04
/Avr
/2013 04:41
Marina 8 ans, est morte en 2009
sous les coups de ses parents. Voila pour les faits qui rélèvent de l'horreur. Ces parents ont étés condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité.
Pourtant dans ce dossier, les services sociaux avaient alertés que Marina était battu par ses parents sans aucun de ces services ne bougent, la justice allant même jusqu'à classer l'affaire sans
suite, alors qu'il y avait une enfant en détresse, en danger.
Cette affaire montre que les services sociaux retranchés derrière des lois, des directives, des réglementations, des notes de service, des décrets ne veulent ou ne peuvent pas bouger lorsqu'il y
a des personnes en danger et pire - peut-être - lorsqu'il y a des enfants. Combien sont-ils en danger entre les enfants qui ne font qu'un repas par jour et même moins parfois moins, ceux qui sont
battus ou victimes d'actes de pédophilie, d'inceste ou ceux qui vivent dans une détresse totale ?
Un enfant victime doit rentrer dans une petite case pour que les services sociaux puissent - enfin - agir, il peut s'écouler plusieurs mois pendant lesquelles l'enfant à largement temps de
mourrir !!!
Pourtant, lorsqu'un enfant est en danger, on doit le sauver. Même sil il faut oubler les lois, décrets, réglementations, notes de service, directives et tous les papiers à remplir en 3
exemplaires !!! Les services sociaux devrait - toujours - mettre l'humain avant l'administraif alors que c'est tout le contraire. La détresse d'un enfant n'est rien en rapport au formulaire
A 223-bis qui n'est pas rempli corectement !!!
Un enfant est trop précieux pour que les services sociaux ne fassent rien ou agissent trop tard ce qui parfois est criminel comme dans le cas de Marina. Dans le cas de cette petite filles, l'Etat
est - bien sûr - responsable.
Par Marco
-
Publié dans : Actualité (Justice)
0
Dimanche 7 avril 2013
7
07
/04
/Avr
/2013 02:50
Niolas Sarkozy, innnocent ? Cela prête à sourrire. En tout cas, c'est ce qu'auraient
laissés enendre le Parisien Libéré et le Figaro, oragne officiel de la propagande UMP, dans l'affaire Bettencourt. Information démentie par le parquet de Bordeaux qui ne rendra ses réquisitions
définitives que dans 3 mois.
Info ou intox ? On peut légitimement se poser la question. Certains veulent-ils nous faire que le chouchou de la Droite déccompléxée serait innocent ? Ce non lieu en pleine décridibilisation de
la classe politique viendrait à point nommée, pour simplement dire que si la Gauche est propre, la Droite est propre avec pour preuve le non-lieu de Nicolas Sarkozy dans l'affaire
Bettencourt.
Ce qui est faux bien entendu car l'ancien Chef de l'Etat est mis en cause dans au moins trois autres dossiers (Sondages de l'Elysée, financement de la campagne d'Edouard Balladur en 1995,
financement de sa campagne électorale de 2007 avec le "ceadeau" de Kaddhafi), ce qui montre bien que Nicolas Sarkozy est loin d'être innocent comme veulent nous le faire croire certains. Ce
supposé non-lieu n'est que de l'intox, diffusé intionnellement par des officines de Droite.
Par Marco
-
Publié dans : Actualité (Justice)
0
Derniers Commentaires