Mardi 9 avril 2013
2
09
/04
/Avr
/2013 06:53
Non. Les électeurs du Bas-Rhin et du Haut-Rhin on dit à une région unique, à cette fusion entre deux départements pour former la région Alsace et faire disparaître les deux départements
alsaciens.
C'est un échec. Non pas pour le PS et l'UMP qui étaeint pour la fusion, mais pour l'Europe. Nous devons nous diriger vers le fédéralisme qui est l'avenir. Or ce non est la porte ouverte vers
l'Europe des Nations, tel que le souhaite le Front National qui militait en faveur du non. Cette Europe là, je n'en veux pas.
Nous devons nous diriger vers une Europe fédérale, une Europe des régions ce qui entraîne une disparition des départements et de toutes intercommunalités comme les Communautes de Commues. Nous
devons aller vers de grandes capitales régionales avec de forts pouvoirs, vers des régions qui deviendraeint des interlocuteurs directs pour l'Europe.
Lundi 1 avril 2013
1
01
/04
/Avr
/2013 03:59
Adieu, peut-être, le
département du Bas-Rhin et du Haut-Rhin et bonjour, peut-être, l'Alsace comme collectivité unique. Nous habitons tous un territoire issu de notre histoire de France. On parle de la Normandie, de
la Provence ou encore de la Bretagne.
Au moment ou se fait l'Europe, nous devons nous diriger vers l'Europe des Régions.
François Hollande et tous ses prédecesseurs nous parlent de simplifications administratives. Alors commençons par simplifier la France. Il faut supprimer les Départements qui n'ont étés crées
pour que le pouvoir central (Paris) puisse tout contrôler. Il fait aussi supprimer tous ces pouvoirs intemédiaires que sont les Communautés de Communes, les pays et autres Conseils Généraux qui
coûtent très chers à la collectvité et démontrent parfois leurs inutilités. Il doit y avoir l'Europe, l'Etat, les Régions et la Commune, l'idéal étant l'Europe, les Régions et les Communes.
L'Alasce et les alsaciens sont peut-être les précursseurs de ce que sera la France dans 20 ou 30 ans, une France avec une réunification de la Normandie et l'Alsace-Lorraine, ce qui impliquera de
fait la suppression des Départements. Ne seront gardés alors que les circonscriptions électorales.
Vendredi 23 décembre 2011
5
23
/12
/Déc
/2011 09:58
Un amendement a été voté mercredi dernier à
l'Assemblée nationale pour faciliter le rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne. Ce qui veut dire qu'à moyen terme, la Loire-Atlantique serait rattaché à la Bretagne.
Historiquement, Nantes est une ville brtetone au même titre que Rennes, Vannes, Quimper ou Saint-Brieuc. La Loire-Atlantique détaché, depuis 1941, de sa région d'orgine est une erreur historique.
Si on prend la région Pays de Loire, elle ne correspond à rien. Quel rapport entre la Loire-Atlantique, la Sarthe, la Mayenne, la Vendée et le Maine-et-Loire ? Pas grand chose.
Ce changement de région pour un département entraînerait unéluctablement la recomposition de beaucoup de régions comme la Basse et Haute-Normandie qui deviendraient la Normandie. Ou encore, le
Haut et Bas-Rhin qui disparaîtrait au profit de l'Alsce. Avec, en filigrane, la disparition des Départements et le remaniement total de toutes les régions à long terme.
Au moment ou se fait l'Europe, nous devons arriver à une simplification administrative pour arriver à une Europe fédérale. La logique ait qu'il y ait trois niveaux de décision : La Commune,
la Région et l'Etat. Puis l'Europe. Nous devons faire l'Europe des Régions qui aboutirait à une Europe fédérale. Ce que j'appelle de mes voeux.
Lundi 14 novembre 2011
1
14
/11
/Nov
/2011 04:07
Les deux départements du Bas et Haut-Rhin et
la Région Alsace, devraient fusionner pour ne former que Conseil d'Alsace. Cette décision est historique car elle va faire disparaître cette notion un peu désuéte de Départements ou de régions
purement administrative. Décision que je salue.
Un exemple, la région et le département ou j'habite. L'Orne et la Basse-Normandie. L'Orne, peu connaisse, et encore moins la ville ou j'habite ou passé une certaine heure, elle est juste
ravitaillée par les corbeaux !!!. Pour faire simple, je dis très souevent que je vis en Normandie. Le distingo entre la Basse et Haute Normandie n'existe plus. Pourquoi ne pas imaginer la
suprression des 5 départements ainsi que les 2 régions (Calvados, Eure, Manche, Orne et Seine-Maritime) pour ne former qu'une seule et même région : La Normandie, région de plus historique depuis
56 avant Jésus-Christ (Elle était peuple des Celtes, avant d'être intégré à la Gaule lyonnaise par Auguste en 27 avant JC)
Toutes les régions doivent être concernés. Même Paris. Pourquoi ne pas faire renaître le grand Paris d'avant 1968 avec les trois départements formant la petite couronne
(Haut-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val de Marne) qui deviendrait une région (Le Grand Paris ?) et faire ainsi disparaître l'Ile de France. Quand aux trois autres départements (Yvelines,
Essonne et Val d'Oise) les disseloquer pour les intégrer sur d'autres régions ou certaine communes comme Versailles qui pourrait être intégré au Grand Paris (Il n'y a que 17 kilomètres entre
Paris et Versailles)
Au moment ou l'Europe va mal,ou celle des finances va supplanter celle des peuples, nous devons arriver à une Europe des Régions pour une meilleure coopération entre les régions en
Europe. Nous sommes quand même un des rares pays ou on à la fois la commune, la communauté de communues, la pays de communes, le canton, la circonscription, le département, la
réfgion et l'état. Quelle simplification !!! Tant et si bien que personne ne sait qui s'occupe de quoi. D'où cette nécessité de n'avoir que le triptyque suivant : La commune, la Région et l'Etat
(Les circonscriptions étant gardés pour les élections legislatives). Au moment ou il faut faire des économies, voila un moyen simple. Il n'y aurait plus qu'un
Conseil Régional englobant les Conseils Généraux, les Conseils de Communautes de Communes, etc. Bien sur cela implique une plus grande autonomie, voir une indépendance,
avec un transfert de compétences de l'Etat vers les régions. L'Etat ne garderait que des ministères régaliens comme la Justice, l'Intérieur ou encore l'Education Nationale mais des
ministères comme celui de la Culture disparaîtraient au profit des Régions. Ainsi, nous ferons comme comme l'Allemagne ou l'Espagne ou l'on ne parle qu'en terme de Régions ou de Lands.
Bien sur, tout ceci ne reste - pour l'instant - que du domaine de l'utopie, du rêve, mais je suis persuadé que d'ici quelques années les départements disparaîtront au profit des régions qui
seront elle remaniées complétement.
Mercredi 26 mai 2010
3
26
/05
/Mai
/2010 03:33
il est question de conseillers territoriaux. Mais de quel territoire. Le canton, le département, la région. Le gouvernement prévoit de remplacer les conseillers régionaux et généraux par des
conseiller territoriaux. Même si c'est une bonne idée, il faut aller plus loin.
Il faut supprimer les départements, héritiers absurde de la révolution ou de la réforme de 1966. Les départements sont devenus obsolètes et ne servent à rien. Dans la mesure ou tout se passe entre
l'Europe, la France, la Région et la commune.
Il faut revoir toutes les régions. Il faut faire de très grandes régions comme celles avant la révolution française qui sont les régions historiques de la France. A moins que ce pouvoir actuel ne
veuille garder les départements pour mieux nous surveiller par le biais de préfets (Je n'invente rien, c'est la raison pour laquelle ont été crées les départements en 1789)
Les régions auront dans les années à venir un poids considérable. Elles seront ce lien entre l'Europe, la France et la Commune, la Cîté, socle de notre Démocratie. Avec bien sur Paris qui aurait un
statut à part (Pourquoi ne pas imaginer une disparitions des 3 départements de la petite couronne, en les réintégrant à Paris)
Le pouvoir ne doit pas être frileux et engager une vrai réforme et non des mesurettes.
Derniers Commentaires