Le blog de Marco, Voltairien, Humaniste, Existentialiste, Socialiste (Et si le monde changeait ?)

Lors de son arrivée à Paris par le Thalys, le prestataire Itérémia aurait écarté des baggagistes noirs et arabes pour s'occuoper des baggages de Shimon Pérès, afin d'éviter des personnes de confessions musulmanes. C'est de la discrimination.

Le procédé est bien sûr scandaleux même si - bien sûr - la SNCF et Itérémia démentent. La SNCF a ouvert une enquête interne. Par soucis de transparence (Le mot est devenu subitement à la mode !!!). Une enquête dont je connais d'avance la conclusion. Les déclarations de SUD Rail (Le syndicat qui a révélé l'affaire) sont fausses et il n'y pas eut discrimination.

80 morts, voilà le bilan provisoire après l'attaque par l'armée algerienne du site d'In Amenas ou des djihadistes avaient pris en otage plus de 730 personnes travaillant sur ce site. Parmi les 80 morts, on dénombre 48 otages. Bilan très lourd. Indignation de Tokyo (12 morts), de Londres (4 morts) ou de Washington (1 mort).

Pourtant, l'Algérie pouvait-elle faire autrement face à la détermination des preneurs d'otage qui préféraient mourir que de se rendre et avec eux bien sur les otages ? Les djihaistes sont des fous de Dieu qui se consièrent comme des martyrs et seront honorés comme tels une fois morts. Aucune négociation ne peut être possible avec des gens qui de toute façon n'ont aucune crainte de la mort.

Il n'est pas dans l'attitude de l'Algérie de négocier. L'Algérie à une frontière commune avec le Mali et la crainte de voir un rapprochement entre les djihdistes maliens et ceux qui ont pris en otage les 680 salariés du site d'In Amena était réelle. Cette prsie d'otage étant largement lié à l'intervention française au Mali. Un rapprochrement entre ces deux composantes extrémistes aurait été encore plus terrible que la mort de 48 otages.

Je ne pense pas que l'Algérie ait pu faire autrement que de donner l'assaut. Bien sûr, il y a 48 morts mais ne vaut-il pas mieux 48 morts et sauver d'autres vies et surtout d'empêrcher que le nord du Mali et le sud de l'Algérie tombent entre les mains de fondamentalistes musulmans avec une application stricte de la Charia, privation de la Liberté et une destabilisation totale de toute cette région de l'Afrique (Tunisie, Maroc, Mauritanie, Niger et la Lybie) et une contagion sur d'autres pays et ... l'Europe.

Les algériens ont pris la bonne décision.  

La France intervient militairement au Mali pour combattre le terrorisme, le fanatisme islamiste et porter aide et assistance au gouvernement malien et à son président Dioncounda Traoré. Cette intervention a été saluée par l'ensemble de la classe politique français à l'exception, des Verts, du PC, du Front de Gauche et des composantes de l'Extrême-Gauche.

Au-delà de cette intervention qui ne se veut ni être une ingérence dans les affaires intérieures maliennes ni de devenir impérialiste, mais d'une aide au gouvernement malien sous mandat de l'ONU, il est à noter l'unité de la nation face au combat que même la France face au fanatisme islamique qui aménrait le chaos dans cette région du monde si le fanatisme religieux venait à prendre le pouvoir au Mali.

La France doit combattre toute forme de fanatisme qu'il soit religieux ou politique. C'est de son rôle et nous devons soutenir cette intervention quelle que soit notre couleur politique.