Quantcast

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Catégories

Partager

Profil

  • Marco
  • Le blog de Marco Voltairen, socialiste, humaniste, existenntialiste (Et si le monde changeait ?)
  • Homme
  • Animateur
  • Animateur dans une associaiton de solidarité

Texte Libre

Sujets de réflexion

Lundi 5 mai 2008 1 05 /05 /Mai /2008 06:40

Au travers de mes notes, j'émets des opinions qui me semblent bonnes. J'agis en homme libre n'étant afféodé à aucun parti politique, aucun syndicat ; mon seul fait de "gloire" ayant été en 1989, candidat aux Elections Municipales à Versailles.

Mes notes sont la traduction de ce que je pense même si parfois j'emploie des termes violents notamment lorsque je parle de sujets qui me tiennent à coeur comme l'euthanasie par exemple. Il en est de même lorsque je parle de l'extrême-gauche, l'extrême-droite, les syndicats ou le Parti Communiste. Je ne suis pas un homme de gauche, ni de droite même si je suis plus virulent avec la gauche qu'avec la droite. Lorsqu'il y a un choix à faire entre la gauche et la droite, mon choix est fait praceque la Droite veut réformer alors que la Gauche se contente de l'acquis, pour résumer. Je suis un homme du Centre. Un centre à la fois Humaniste, Libéral, Social et Européen. C'était ce que repérsentait l'UDF avant que François Bayrou en fasse un parti de "gauche".

Mais, ce n'est pas là le sujet de mon propos. Mon propos est de dénoncer le sectarisme de certains, ou le manque de libéralisme pour d'autres. Certains n'acceptent pas mes propos et me le font savoir.  Voltaire disait "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dîtes, mais je me battrais jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire", c'est ma philosophie. J'accepte toutes les opinions, toutes les idées car nous sommes dans un  pays libre ou chacun peut s'exprimer même si il y des opinions que je condamne comme le détail de Jean-Marie Le Pen ou la tentative de récupération des syndicats sur le mouvement des lycéens. Il est vrai que je me considère comme libéral et profondément attaché à la Liberté dont la liberté d'opinion, la liberté de dire ce que l'on pense. Tant pis, si ça dérange. D'autant plus que c'est le but d'un blog, d'émettre des opinions quelle qu'elles soient.

J'ai pris délibérément le parti de faire un blog "politique" et non un blog ou je parlerais de moi et qui deviendrait mon sujet préféré.  Enfin, il est vrai que je n'aurais pas su quoi dire parcequ'il n'y a rien  à dire sur ma vie et en plus, elle ne regarde que moi.

Je continuerais à dire ce que je pense. Si ça plaît tant mieux, si ç na ne plaît pas tant pis. Mais, je respecterais toujours ceux qui emettent des opinions différentes  des miennes.

Par marc - Publié dans : Sujets de réflexion
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 19 avril 2008 6 19 /04 /Avr /2008 03:53

3333973147432 Il y a 20 ans, décédait Pierre Desporges à l'humour décapant. Avec Jacques Martin (1933 - 2007) et beaucoup d'autres, il faisait partie de ces hommes qui ont révolutionnés la Télé.

Mais, une question se pose : La télé d'aujourd'hui accepterait-elle les humoristes des années 60/80 ? La télé est-elle libre ?

La télé explose. La TNT, la télé par le cable ou par parabole, la télé ADSL, plus de 500 chaînes disponibles. Des chaînes comme Paris-Première, Téva ou encore RTL9 qui supplantent nos bonnes vielles chaînes comme TF1, France 2 ou encore M6. Des chaînes thématiques, des chaînes pour tous les goûts, en un quart de seconde, nous pouvons nous retrouver aux Etats-Unis ou en Chine  sans quitter notre bon vieux fauteuil.  Rien de bien extraordinaire en soi. C'est vrai que c'est extraordinaire de voir un Rodéo au Texas ou de voir un reportage sur le culture du riz dans ke Jiangsu en Chine mais seulement sur un plan technologique. Les télévsions étrangères comme les télévisions françaises ont un point commun : elles sont soporiphiques, aseptisés, sans aucnune originalité. Elles ciblent un public précis et ne propose que des émissions en vue de ce public.

Nos braves vieilles chaînes ne nous proposent plus rien qui puisse révolutionner. Les émissions soit-disant divertissantes sont convenues. Je pense à l'émission phare de France 2, le dimanche après-midi, "Vivement dimanche" et "Vivement dimanche prochain" avec l'inusable Michel Drucker, voila l'émission type qui est convenu au possible ou le pauvre Drucker se contente de faire du lèche-cul pendant plus de 2 heures et à l'écouter, il est ami avec tout le monde. Cette émission comme beaucoup d'autres est soporiphique ; alors plus besoin de somnifères !!!

Dans ce contexte audiovisuel, Pierre Desproges aurait-il sa place ? Lui qui maniait un humour méchant qui dérangeait (Ils disaient des vérités mais pas bonnes à entendre) aurait-il été invité ? Avec beaucoup d'hypocrisie, on lui rend hommage en jetant un coup d'oeil sur la tété d'il y a 20 ans mais c'est tout. Mais, je ne pense pas qu'il aurait été invité et même pire, il aurait été interdit d'antenne. Les producteurs aavnt de recevoir un humoriste (Comme Nicolas Canteloup, bon chic, bon genre) veulent voir leurs textes pour voir si ils rentrent dans le concept télévisuel actuel, une télé bon chic bon genre ou l'on peut rire de tout sauf des anciens combattants, des arabes, des juifs, des cul de jatte, des homosexuels, des belges, des suisses ...

C'est triste à dire, mais la télé actuel fait du sur place. Elle n'innove plus se contentant de diffuser des émissions plus enmerdantes le unes que les autres. Pierre Desporoges, Jacques Martin, Jean Yanne et beaucoup d'autres ont révolutionnés la télé mais c'était il y a 20, 30 ans ... Alors, plutôt que de jouer les hypocrites en leurs rendant hommage, essayons de révolutionner la télé sinon elle va devenir un beau meuble sans aucun intérêt.

Par marc - Publié dans : Sujets de réflexion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 17 février 2008 7 17 /02 /Fév /2008 07:18

Je ne sais plus quoi penser. Nicolas Sarkzoy a été élu et sa Présidence ressemble de plus en plus à une Monarchie. François Bayrou lui et son parti, le Modem, tangue entre la gauche et le droite. Ségolène Royal exhibe ses tres beaux tailleurs mais ne propose rien, n'ayant aucun programme.

Oui, j'ai voté Nicolas Sarkzoy ; je pourrais presque dire, par défaut. Comme beaucoup je pense. Ma famille de pensée est le Modem, construit sur les décombres de l'UDF. Or, je ne peux pas soutenir un parti qui s'allie avec la Gauche comme à Laval ou à Roubaix aux Elections Municipales. Je ne suis pas non plus UMP issu du RPR n'ayant jamais favorable à un état jacobin. Et puis, il est vrai que je n'oublie lpas a position de certains militants ou sympathisants du RPR qui en 1981 ont votés pour François Mittérand. Certains reporchaient à Valéry Giscard d'Estaing son oui mais au référundum de 1969 mais, lui, n'a jamais voté pour un candidat de gauche.

Je me contente de regarder les faits. La présidence de François Mittérand à été mauvaise pour la France. Celle de Jacques Chirac n'a pas été bonne pour la France. Quant à celle de Nicolas Sarkozy, elle ne me semble pas être sur des bonnes rails. Voila pour les faits. Le rôle d'un Président de la République est de rassembler les français sur des sujets communs, de les faire regarder dans la même direction. Or aucun ne l'a fait.

Nicolas Sarkozy a déçu. 52 % des français le jugent comme un mauvais président. Ce n'est pas rien quand même. Ses lieutanants comme François Fillon ou Valériue Paicresse essayent bien de le défendre mais rien n'y fait. Sinome Veil qui l'a soutenu le fustige ; venant de cette grande dame, c'est une claque.  Enfrémé dans ses certitudes, voulant tirer la vie politique (sutrout à l'UMP), agissant comme un  Prince en son royaume  divorcant et se mariant à loisir, prenant des vacances de milliardère, Nicolas Sarkozy  ne représente plus l'espoir qu'il voulait donner en mai 2007. Les résultats économiques sont mauvais, les licenciements continuent alors que les entreprises font des bénéfices comme Kléber qui va licencier alors que Michelin, la maison mère de Kléber, fait des bénéfices, le moral des français est en berne. Il y 6 millions de français qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Intolérable. Si certaines réformes sont bonnes car nécessaires comme celle des retraites, d'autres sont mauvaises car elle ne résulte que d'une certitude sans aucune concertation comme celle de la Justice ou celle des universités. Nicolas Sarkozy pour déstabiliser la Gauche a fait des ouvertures à gauche ; on s'apperçoit bien que 9 mois plus tard, qu'elle a ses limites et qu'elle retourne contre son auteur. Il a fait cohabiter des personnes qui 'ont rien en commun comme Christine Bouttin et Fadéla Amara.

Nicolas Sarkozy m'a déçu. François Bayrou m'a déçu. La gauche elle ne me déçoit pas, elle est fidèle à elle-même.

Alors voila ou nous en sommes aujourd'hui. Depuis Valéry Giscard d'Estaing, aucun Président de la République n'a été à la hauteur de ce qu'attendent les français et de ce qu'attends la France. Nous devons cette situation à ce funeste jour du 10 mai 1981 ou un certain François Mittérand a été élu avec les voix de certains Gaullistes ... Nous payons très cher ce vote.

Mais, ce qui est sur je nais plus quoi penser. Aucun homme politique ne me fait vibrer et aucun parti politique ne me semble être à la hauteur de l'espérance des français. Entre un parti politique godillot, un parti politique perdu dans le marais et un parti politique surfant sur ses divisions ne proposant rien, que dois-je faire ? Je ne sais plus. Alors, je me contente de regarder la vie politique en espérant qu'un jour un homme politique sera redonner espoir aux français, rassembler deux français sur trois sur des sujets communs et les faisant regarder dans la même direction ...

Par marc - Publié dans : Sujets de réflexion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 6 février 2008 3 06 /02 /Fév /2008 03:40

Dans différentes commissions voulues par Nicolas Sarkozy, il y a des hommes de gauche comme Jack Lang (Comité de réflexion sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions) Jacques Attali (Commission pour la libéralisation de la croissance française) ou encore Michel Rocard (Comité sur la condition enseignante et le statut des enseignants) ; ce dernier ayant démissionné le 31 janvier de cette commission pour désaccords profonds.

Des ministres de gauche dont le plus emblématique est Bernard Kouchner et secrétaires d'état de gauche dont la tonitruante Fadela Amara ; présidence d'une commission à l'Assemblée Nationale.

Voila l'ouverture voulue par le Chef de l'Etat. Elle a été voulue plus pour déstabiliser le PS que pour réellement jouer l'ouverture. Il est vrai que le PS a été déstabilisé. François Mittérand l'avait essayé en 1988 et 5 ans plus tard, nous rentrions dans le seconde cohabitation (La prermière entre 1986 et 1988)

Je crois que chacun doit être à sa place. Je pense que l'ouverture n'est pas une bonne chose. Des hommes de gauche resteront de gauche et ne renieront pas leurs idées à moins de changer d'idées comme de chemises. Ils resteront de Gauche comme ceux de Droite resteront à Droite. Je reproche assez à François Bayrou de faire équipe avec des hommes de Gauche aux Elections Municipales alors je ne vais pas l'approuver pour Nicolas Sarkozy. Il faut être cohérent.

Un exemple : Le couple Christine Boutin/Fadéla Amara ne fonctionne pas. Ces deux femmes n'ont rien en commun. Les "sorties" de la Secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville oblige Nicolas Sarkozy, François Fillon ou encore la Ministre du Logement et de la Ville à faire des recadrages. Est-ce bon pour le gouvernement donc de la France ? Je ne pense pas.

L'un des rôles  du Président de la République est de rassembler les français sur des valeurs communes et de les faire regarder dans la même direction. L'ouverture a eu pour seul but de déstabiliser l'adversaire et non de rassembler les français. Nicolas Sarkozy n'a fait que diviser les français ou tout du d'accroitre leurs divisions d'autant plus que Nicolas Sarkozy s'affichait à l'UMP.

Chacun doit être dans son camp. Une démocratie comme la notre a besoin d'une majorité qui soutiennent le gouvernement sans devenir une majorité godillot et d'une opposition qui ne s'oppose pas bêtement sans faire de proposition. Une démocratie n'a pas besoin d'ouverture qui n'ont d'autre but que la déstabilisation ni d'hommes qui sont un coup de Droite et un coup de Gauche.

La France n'a besoin ni de l'un ni de l'autre

Par marc - Publié dans : Sujets de réflexion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 3 février 2008 7 03 /02 /Fév /2008 09:53

A Lyon, la tête de liste du Modem Christophe Geourjon se rallie à la tête de liste Ump Dominique Perben tandi que des membres du Modem vont avec la tête de liste PS Gérard Collomb et Maire sortant ; a Paris, Marielle de Sarnez dit "pourquoi pas" avec Bertrand Delanöé, tête de liste PS et Maire Sortant ; a Roubaix, Arnaud Verspieren, responsable du Modem rallie René Vandierendonck, tête de liste PS et Maire sortant. Je pourrais multiplier les exemples.

Le Modem ne sait plus dans quelle direction aller. Un coup à Droite (Lyon), un coup à Gauche (Roubaix), un coup je sais pas trop (Paris) Je crois ce qui est beaucoup plus grave c'est que le Modem est complètement destabilisé avec les positions de François Bayrou, ni Droite, ni gauche. Prenons les meilleurs a Droite et à Gauche et gouvernons la France. Pour faire comme en Italie ou comme sous la IIIéme et IVéme République, peut-être. La France a besoin de stabilité politique. Cette République voulu par le Général de Gaulle nous offre cette stabilité.

Pire encore, le Modem trahit ses propres électeurs dont je fis partie pendant des années en tant qu'adhérent à l'UDF mais celle de 1978 voulu par Valéry Giscard d'Estaing et Jean Lecanuet mais plus l'UDF de 1998 lorsqu'un certain François Bayrou tua le père mais encore à cette époque l'UDF restait au Centre Droit ; c'est pourquoi je suis rseté à l'UDF, car l'UDF incarnait toujours mes idées, c'est à dire un parti du Centre Droit. En 1981, l'UDf en a voulu à une certaine partie du RPR d'avoir voté pour François Mittérand et 27 ans plus tard François Bayrou est prêt à prendre des hommes de Gauche - et de Droite c'est vrai - pour gouverner !!! Quelque part, il y incohérence.

Que va faire l'électorat traditionnel du Centre Droit qui a toujours voté à Droite en fin de course ? A Lyon, voter à Droite mais non je vais voter à Gauche et puis je sais pas trop parceque le Modem est sur deux listes ?  A Roubaix voter à Gauche ? A paris, je sais pas je ferais ça a pile ou face ?  L'avenir de communes et de la France, se joue comme ça. Par des je sais pas, à pile ou face, un coup je vais à droite, un coup je vais à gauche.

Ce n'est pas comme ça que se dirige la France. La France a besoin d'une majorité forte et d'une opposition forte. Pas d'un courant politique qui serait un coup majorité et un coup opposition. Le Centre doit défendre ses idées (Humanisme, Libéralisme, Européen) mais doit savoir ou est le bon choix pour la France. Certainement pas à Gauche.

Par marc - Publié dans : Sujets de réflexion
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés